I Spanien har vi brugt år på at spekulere på, hvad der bør eller ikke bør gøres med prostitution . Udbud af seksuelle ydelser i bytte for penge bliver cyklisk genstand for kontroverser og debat. Der er sektorer af samfundet, der går ind for dens regulering og derfor dens legalisering, og sektorer, der forsvarer fremme af afskaffelsespolitiske foranstaltninger. Der er endda dem, der foretrækker at fortsætte i den nuværende situation, det vil sige at forblive i en troskabssituation, der ikke fritager de ansvarlige for alfons og menneskesmugling fra retsforfølgelse og domfældelse.
I den seneste tid har det været PSOE, der har hævet tonen og har sat prostitution i centrum for den offentlige debat, og bebudet sin vilje til at fremme den såkaldte organiske lov om omfattende garanti for seksuel frihed (populært kendt som " Lov om det eneste ja er ja ") deri indfører en forbrydelse, der allerede eksisterede på det tidspunkt i straffeloven: forbrydelse af lokaliseret tredjemand .
Det juridiske begreb om lokaliseret tredjepart optræder i flere lovmanualer og i omkring 250 retsafgørelser, men det er dog ikke udtrykkeligt citeret i nogen juridisk forskrift. Hvad mere er: det dukker ikke op nu eller dukkede op, da det forhold, det refererer til, blev betragtet som en forbrydelse.
Hvad er lokaliseret tredjepart?
Udtrykket lokaliseret tredjepart er kendt som fortjenesten ved at leje et rum, hvor en person er prostitueret. Det vil sige: lokalet, lokaler, bar eller virksomhed, hvor en sexarbejder kontakter og/eller opretholder relationer til sin klient.
For PSOE gør fordelene ved lejen af de nævnte pladser deres ejer til en medskyldig og samarbejdspartner i, hvad det socialistiske parti uden nuancer betragter som en situation med slaveri. For PSOE, landets hersker i koalition med United We Can, bør der ikke etableres forskelle mellem de forskellige former for levering af seksuelle tjenester i bytte for penge. For socialister er der ingen kvinder, der frit vælger at handle med deres kroppe. Der er ingen empowerment i sådan en holdning.
I 1949 underskrev Spanien konventionen om bekæmpelse af menneskehandel og udnyttelse af andres prostitution . Baseret på underskrivelsen af nævnte aftale blev begrebet og forbrydelsen lokaliseret tredjepart indført i den spanske straffelov. Ændringen af straffeloven i 2015, som blev fremmet af ministeren for det folkelige parti Alberto Ruiz Gallardón, udtog de førnævnte rum og begrebet lokaliseret tredjepart fra den.
Ved at slå til lyd for genindførelse i det spanske juridiske korpus af denne juridiske figur, siger PSOE, at den er fremme i det, som den siger, er dens mellemfristede mål: at opnå afskaffelse af prostitution . Til dette er det ifølge socialisternes officielle holdning nødvendigt ikke kun at forfølge mafiaerne og alfonserne: det er også nødvendigt at straffe kravet. Det vil sige: Forbrugerne skal idømmes bøder, som får brug for juridiske tjenester til juridisk forsvar . Med dette og ved at formulere ledsageforanstaltninger og sociale beskyttelsesforanstaltninger, fremme en omfattende lov mod menneskehandel og tilbyde livsvigtige, arbejdskraft, boliger og økonomiske alternativer til sexarbejdere, har PSOE til hensigt at stoppe prostitution i vores land.
Modstand mod lokaliseret tredjepart
Den koalitionsregering, der blev dannet mellem PSOE og United We Can under formandskabet af den socialistiske leder Pedro Sánchez, er en regering, der mangler et parlamentarisk flertal. Af denne grund skal godkendelsen af love aftales med andre partier i Folketingets bue. I denne forstand er "Ja er ja- loven" eller loven om seksuel frihed ingen undtagelse. For at bringe det videre skal PSOE og United We Can blive enige med andre parter. Og det er netop dér, hvor regeringsblokken har alvorlige problemer, og den har dem derudover på grund af medtagelsen af kriminaliseringen af den lokaliserede tredjepart i lovens artikler.
Partier som ERC, Junts per Catalunya, CUP, PNV, En Comú Podem eller EH-Bildu modsætter sig, at de to artikler, der henviser til lokaliserede tredjeparter, medtages i loven om seksuel frihed. Da den førnævnte lov burde være en organisk lov og derfor kræver bekræftende stemmer fra Kongressens absolutte flertal for dens godkendelse, ser den ikke ud til at have for mange muligheder i øjeblikket for at gå fremad.
For ERC skal debatten om prostitution foregå uden for rammerne af Loven om Seksuel Frihed. Kun på denne måde, hævder det catalanske parti, kan denne debat udvikles uden at "forvrænge" elementer indføres i den.
På den anden side fastholder både ERC og resten af de partier, der normalt samarbejder med regeringen i den parlamentariske godkendelse af love, budgetter mv., at de anvender begrebet lokaliseret tredjepart og derfor forfølger dem med profitmotiver. og regelmæssigt, hvis et sted eller en ejendom er bestemt til prostitution (i lovforslagets artikler siges det "at begunstige seksuel udnyttelse af en anden person"), vil det kun tjene til at efterlade sexarbejdere i en situation med større sårbarhed . Uden muligheden for at udøve deres erhverv et af disse steder, ville kvinder ifølge partierne, der er imod optagelsen af tredjepartslokativ i den økologiske lov, blive tvunget til at tage til mere farlige steder med mindre kontrol og beskyttelse.
Indtil videre har de indsendt ændringer til tredjepartsstedet ERC, JxCat, CUP og En Comú Podem. PNV hævder på sin side, at prostitution fortjener en separat debat. Dets talsmand i Kongressen, Joseba Agirretxea, stillede resten af deputerede i parlamentet dette spørgsmål: "Tror du ikke på, at prostitution, dets miljø, dets konsekvenser, dets sociale refleksion, de mennesker, der udøver det, osv., uanset hvilken holdning, at du har, fortjener de ikke en debat, en refleksion og en dyb side? ”. Ud fra den dybe debat og fra den side, hævder de baskiske nationalister, bør lovgivningen om spansk prostitution fødes.
På sin side bekræfter holdningen fra En Comú Podem, den første part til at fremsætte ændringsforslag mod de to artikler i det organiske lovprojekt om omfattende garanti for seksuel frihed, der henviser til lokaliserede tredjeparter, noget, som enhver, der følger debatten i Spanien, ved, om man skal fremme politikker for at afskaffe prostitution eller ej: konsensus om sagen eksisterer ikke inden for venstrefløjen. Mens PSOE for eksempel forsvarer afskaffelsesforanstaltninger, forsvarer En Comú Podem og en ubestemt del af United We Can og dets sammenløb snarere end afskaffelse af regulering. Den lovgivningsmæssige fremtid i denne henseende er derfor endnu ikke fastlagt.
